学曲谱,请上曲谱自学网!

叫不醒一个装睡的人

时间:2020-02-04 16:44:00编辑:刘牛来源:曲谱自学网

曲谱自学网今天精心准备的是《叫不醒一个装睡的人》,下面是详解!

你永远也叫不醒一个装睡的人出自哪里呢?

出自周濂所著的《你永远都无法叫醒一个装睡的人》。

这句话的意思:

圣人行不言之教而治天下。经过长期的实践证明,发现说真的不顶用,顶用的是放宽自己的心态,改变自己的言行。

之所以没必要与装睡的人计较,是因为做出的这所有改变都是为了修养自己的德行,改变自己的命运,进而是家庭的命运,当然最重要的是孩子会有一个健康的灵魂,不会有机会去经受空心人的痛苦。

而那些已经无法抗拒欲望侵蚀的冷漠自私的灵魂,每天活在怨天尤人,生不逢时的痛苦里。如果我们有福有缘的觉醒了,也请一定善待他们。因为他们注定孤独,也注定不幸。

扩展资料:

在本书中,作者想告诉我们,在一个乌烟瘴气的喧嚣迷茫时代,在一个颠倒是非的时代里生活,个体性的痛楚可想而知,除非你放弃自身的价值标准,与这个肮脏的时代握手言和,或者闭上眼睛装睡。

可是即使是在外部环境非常糟糕的情况下,一个人依然可以选择过一种合乎德性的生活,并以此来安排自己的日常生活,依然可以选择不止做个“好人”,还可以做个“好公民”。

不管是一个人,或者一个民族,如果缺少深厚的哲学传统去沉思命运的无常,没有坚定的宗教信仰去抵御时间的清洗,也没有强健的法治精神和权利意识去抗拒国家的暴力,那么唯一可做的事情就是歇斯底里地狂欢和饕餮,起哄或围观。

当面对逝者如斯夫的时间,不测的命运,时有时无稍纵即逝的才情时,只要我们意识到自己在面对他们时一如婴儿般渺小和无助,我们就只能像婴儿那样满足于当下的器官享乐。

参考资料来源:百度百科-你永远都无法叫醒一个装睡的人


你永远叫不醒一个装睡的人,还有两句是什么,忘了

原话两句:你永远也叫不醒一个装睡的人,你永远也感动不了一个不爱你的人。
关于第一句,改成数学的判断语句去理解:存在一个人A是装睡的,那么对于任何一个人B是绝对叫不醒A的。任何问题与数学挂上钩,都要自动检验自己的逻辑是否严谨——那么看一下它的充要条件是否合理,如果一个人B叫醒了另一个随机的人A,那么可以判定A绝对不是装睡的。充要条件在表面看起来是合理的,因为既然A可以被叫醒,那么被叫醒的A之前的状态肯定是在睡觉,因为醒对应的是睡,推断出不是装睡。哈哈 其实是恶搞一番,借此来小小揶揄那些任何问题都扯上数学的达人。
其实我对这句话的理解是这样的,睡觉是一种身体状态,而装睡是一种心理状态,你可以去改变一个人的身体状态,但是心理状态却难以改变。当然装睡无谓褒贬,更没法说其好坏。有句成语叫迷途知返,有句诗这样说实迷途其未远,觉今是而昨非,但也有句话叫莫忘初衷,也有首歌叫最初的梦想。树欲静而风不止,一个人装睡一定有自己的理由,醒来对他而言,至少在他看来是他不想面对的。装睡的人?每个人何尝不是装睡的人,现实中尔虞我诈、强颜欢笑的例子多的你数都数不完,有时真没必要太认真,眼镜模糊一些,也许活得更快乐,如果硬是叫醒,不免尴尬,不开森了那做人就没意思了。呵呵,不是有句现在很盛行的成语吗?人艰不拆。
第二句是很残酷的,残酷的我都不想去读这句话,它更像一则故事,一则在现实中不断上演的故事。一个人不爱你,你硬是要去感动她,为她做任何的事,“甘作一生拼,尽其一晌欢",但不是任何的单向爱都会换来“换我心为你心,始知相忆深”.结果很凄惨,没能感动。理由很简单,简单的你欲哭无泪:不爱你。大煞风景的如果用边际效用分析一下,对她的好是没有任何效用,更谈不上边际效用。但是还是无数飞蛾扑火,局外人看来何必呢,局内人人淡然一笑,毅然坠入悬崖,如赌徒一般,只是没有赢的可能。艹蛋吧,可是人生就是这样,凄惨算不上,自己选的路。换个更美好的说法,对那个为她做一切事情人来说,为她做任何事情也许就是其做人最大的快乐。原来并非不快乐,只是当事人未发觉。
又想起大话西游的最后一幕:“那个人的样子好奇怪啊”“是啊,他的样子好象一条狗啊”,至尊宝渐渐远去的萧条背影。不知道别人看时感受,我是心痛到流泪不止。

好沉重,写上两句最近读到的古诗缓解一下心情:青青河畔草,郁郁园中柳;
盈盈楼上女,皎皎当窗牖;
娥娥红粉妆,芊芊出素手。
整体意境美不胜收,立体感一下出来了:多情的诗人站在河边,首先看到河畔青葱的草坪,草坪之上有雅园一座,园中柳色惹人,眼再抬高些许,透过精巧木雕的窗户望去,楼上有一容颜如明月,肌肤若白雪的皎皎女子,美好的人儿一身精心打扮又不入俗的红粉妆,姿态轻盈的伸出芊芊双手,扶着窗棂,脉脉深情的望着远方,些许哀怨,在等待那个远方的人儿回来........
好美,亦如生活。

你能叫醒一个睡着的人,但你叫不醒一个装睡的人!——...

你能叫醒一个睡着的人,但你叫不醒一个装睡的人!——《人民的名义》经典语录...

你能叫醒一个睡着的人,但你叫不醒一个装睡的人!——《人民的名义》经典语录

作者周濂,男,1974年12月生于浙江。先后获得北京大学哲学学士、硕士学位,香港中文大学哲学博士学位。现为人民大学哲学院任教,是一位年轻的哲学学者。著有《现代政治的正当性基础》专著一部,以及中英文论文20多篇。研究领域为政治哲学、道德哲学和语言哲学。长期担任“西方哲学智慧”,“外国哲学原著选读”,“政治哲学原著选读”等课程的教学工作。下面是读他的书觉得有意义的章节,故摘之。
在一个普遍性伦理崩溃的时代里,在一个绝对之善匮乏的社会中,你是选择犬儒地活着,还算追求一种合乎德行的生活?
在庞大森严的社会控制力量面前,愤怒、仇视这些应激性的情感终难持久,继之而来的第二反应就是充满无力感的沮丧、无奈和泄气。
在这个时代,似乎总有一种向下的力量要把所有人拉低,总有一种执拗的怀疑要撕破人道主义的温情面纱。
安妮特?贝尔说:“一个人如果相信他人的良好愿望,他就必然容易受到他人良好意愿有限性的伤害。”换句话说,选择相信别人的同时,也就给别人留下一个伤害自己的机会。
每个人的自我改善是改善这个世界的必由之路。某种意义上,人生就是一场彻底的清算,一场与自己的本性进行的战斗,一个也许永远都没有标准答案的“认识你自己”的扩展。
荀子早就说过,“人性本恶,其善者伪”。装是文明的第一步,装啊装啊就信以为真了,就深入人心了,就大道通行了。所以装不是问题,装什么和怎么装才是大问题。
所谓“微革命”,就是一要人人行动、敢于担当,二要不以善小而不为、不以恶小而为之。如果因为你的所作所为、一言一行使得此时此地的世界是一个更好的所在,哪怕就好那么一丁点儿,那么你的言行作为就是善的,你就是一个合格的公民。
尼采曾这样比较大笑和微笑:精神上变得越是快活、越是靠得住,人们就越是忘记放声大笑;与此相反,他们脸上不断涌现出精神的微笑,这是他们对美好生活所藏匿的无数舒适感到惊讶的一种标志。
谎言一旦变成赤裸裸,信任的支柱便被抽离,此时支撑谎言继续运转的动力要么是利益要么是暴力。赤裸裸的谎言不再承担造梦的功能,但它依旧可以让每一个人继续生存在一个虚假的空间里,在这个空间里,大伙儿集体在装睡。
不管是一个人,或者一个民族,如果缺少深厚的哲学传统去沉思命运的无常,没有坚定的宗教信仰去抵御时间的清洗,也没有强健的法治精神和权利意识去抗拒国家的暴力,那么唯一可做的事情就是歇斯底里地狂欢和饕餮,起哄或围观。
当面对逝者如斯夫的时间,不测的命运,时有时无稍纵即逝的才情时,只要我们意识到自己在面对他们时一如婴儿般渺小和无助,我们就只能像婴儿那样满足于当下的器官享乐。
法律是底线性的、维护性的,如果它是一种好的法律,那么它将有效地保证社会机体的正常运转,但是它并不必然保证社会将是一个美好的存在,因为幸福就其实质而言不是普遍的,而是因人而异,所以法律对社会中的人有普遍的约束力,它规范的是公共生活领域当中的事。在一个普遍怀疑和反讽的年代,有时候坚持立场要比怀疑本身更加有力和值得尊敬。
生活的大多数状态好比在光滑如镜的冰面上滑行,足下无尘、倏忽万里。如果你对这样的似水流年有所不甘,就会试图套上钉靴或者别的什么,用力且用心地步步为营,将时间钉
在脚下,就像石匠在劈山凿石,锤子落在凿子上的每一下都是那么的铿锵有力坚固结实。这样的丁靴,可是是病痛,可以是冥思或者感伤,总而言之这种钉靴让你更加地贴近灵魂——至少它让你如此这般的信以为真。
生活贴得太近会伤害灵魂,灵魂贴得太近会疏远生活。但是时间不会戛然而止,时间在灵魂低眉举目之间轻轻跃过。
罗素说,在我一生中,有三种不可遏止的追求,一是对真理不可遏止地追求,一是对自由不可遏止地追求,还有一个就是对爱情的不可遏止地追求。几何学讲三角形是最为坚固的
一种建构方式,在罗素这里,真理、自由与爱情就构成了这么一个坚固的三角形。
当个人的羞耻感与所谓国家民族乃至人类的正义发生龃龉的时候,问题突然变得尖锐起来,是竭力维护所剩无几的自我认同感呢还是心甘情愿放弃它?
也许作为群体的存在勇气的确来自于某些宏大叙事的煽情,但是对于个体而言,存在的勇气只能源于某些隐秘的焦虑,那么你和我的焦虑在哪里呢?
艺术并不是使我们疏远于生活,而是使我们有可能理解我们自身,达到与我们自身的协调一致。
存在的质感并不取决于事件的堆积,生命的丰盈其实更在于内在化的体认与理解。
如果说生活总是被一些“执念”缠绕,陷入幽暗莫名暧昧状态,那么现象学的眼光则教会你如何让现象显露,如何让生活重新在阳光下熠熠生辉。
尼采说,一个哲学家对自己的起码要求和最高要求是什么?在自己身上克服他的时代,成为‘无时代的人’。
理论从不承诺它的实践后果,但是一旦理论在实践中出了差池,我们仍旧只能找“理论”来理论。
借用任志强的名言:“如果我的收入合法,你凭什么仇富?”
如果说右派人士反对全球化是出于对国家、民族和传统的念念不忘,那么左派人士反对全球化则是基于对弱势群体和经济平等的孜孜以求。
历史总是以吊诡的方式嘲弄人类的渺小智慧。
福山的问答逻辑很简单:是谁造成了全球范围的贫穷、艾滋病、毒品乃至恐怖主义?孱弱国家和失败国家!治疗国家孱弱和失败的良方是什么?市场经济和自由主义民主制度。
约翰格雷就指出,国家的合法性根据最终并不落在它是否实行了民主制,而在于国家是否自己在多大程度上提供了人民所需要的东西,比如提供安全保障,确保体面的生活,保护
对公民来说意义重大的文化价值等。
什么是美国的核心价值和文化?亨廷顿的回答是对自由、民主和个人权利等信条的笃信。
很多时候,我们的确可以替每一个“为什么”配备一些似是而非的答案,倘若没有客观的标准,寻求一个说法总是最容易的。
我们之所以生病,可能是因为身体的防御机制不如传染病的病原体进化得更快。打个形象的比方,人类就像是行走在高速公路上的石器时代的人,外在世界的文明已经来到21世纪
,而身体机能却还停留在一万年前。
有意义的假说,是那些重要的及合理的,但不是很明显很容易地可以看出是对还是错的假说。
在一个科技发达、文化成为一场滑稽戏的时代里,造成精神枯萎的敌人更可能是一个满面笑容的人,而不是那种一眼看上去就让人心生怀疑和仇恨的人。
陈嘉映这样写道:“我我最希望读到的,是通俗的语言表达高深的思想,最不喜欢的,是用高深的语言表达浅俗的想法。”
如何在实证科学无往不利、大行其道的今天,为哲学和自然理解奠定一个恰切的逻辑地位,替人类存留住“意义的世界”和“存在的家”,这是摆在每一个当代哲学家面前的紧迫课题。
我们的时代迷上了速度魔鬼,由于这个原因,这个时代也就很容易被忘怀。当然,这个论断可以颠倒过来说:我们的时代被遗忘的欲望纠缠着,为了满足这个欲望,它迷上了速度魔鬼。
对现代人来说,变化是高贵的,而不变则是保守乃至无能的表现。
“体制本应是保护我们的,而它有时候却自行其是地杀害我们和让我们杀人,冷酷地、高效率地、而且系统性地。”
“体制的梦想不等于每个人的梦想,体制的路径更不等于每个人的路径。……社会进步不可能是某一单方面梦想或理想的结果,而是各种梦想、诉求、利益互相之间平行四边形的
合力。其中每一方力量都只是一个组成部分,而不是全部。”
“政治的真正体现是公民们在公共领域内协商共议群体公共事务。”
看中国的悲剧,可能要带手绢去,看希腊悲剧你不一定哭,但看了以后,会感觉到一种强大的震撼力。
自我阉割的处理方式导致中国式的“好人电影”传达的无非是些逆来顺受、小富即安、没事偷着乐的小农理想和劫后余生的幸存者心理。
在政治生活中,真正重要的美德是勇敢、智慧、节制、大度这样一些充满男性气概的品格,而在伦理生活中则是善良、友爱、忍让这样一些粉红色的情感。
在一个政治理想崩溃的世界里,受苦受难的人民不会关心“如何才能创造一个好国家”,而是孜孜以求“怎样才能获得幸福”。
生活中我们总会遇到这种讨厌的人,你跟他讲人道的时候他跟你讲法律,你跟他讲法律的时候他跟你讲政策,你跟他讲政策的时候他跟你讲党纪,你跟他讲党纪的时候他跟你讲人性,你跟他讲人性的时候他跟你讲奇迹。总之每次你说什么话,他都能把要点转到另一处,这样的人我们称之为“诡辩家”。
改变看特定事物时的面相,是达成理解的关键所在。
理解不仅需要双方梳着偏分、打着领带、彬彬有礼地互相打招呼,更需要把各自的表述嵌置到同一条生活之流之中,而这或许也正是理解之难的根本所在吧。
政治的全部目的在于:“使人们能够发展各自独特的人类能力和德性——能够慎议共同善,能够过得实际的判断,能够共享自治,能够关心作为整体的共同体的命运。”
就像没人能够不去健身房举哑铃就成为有胸肌的健美先生,也没有可以仅仅通过背诵“八荣八耻”就成为有德之人,各种德性和优良的品格都必须要外化成具体的行为,并且通过习惯予以固定。
尼布尔:人具有正义的能力,使民主成为可能;人具有不正义的倾向,使民主成为必要。
对于在滚滚红尘中挣扎的芸芸众生来说,谁不渴望得到幸福呢?就算这个字眼多数时候显得遥不可及,但如果真的扩展每个人为什么活着,最后的最后,不管答案是在寒冷的冬夜
喝上一碗热汤,还是坐在圣托里尼的咖啡馆闲看日落,人们都会用“幸福”定义彼时彼刻的感受。
国家和政府的职能不过是保障人民的和平、安全与公众福利,国家不该越爼代庖去定义幸福,更不会为每个个体的幸福去埋单。
任何理论只有与具体的现实相结合,才能凸显它的效力与限度。
自由是人类追求众多美好的价值之一,但并不是唯一的价值。相比之下,幸福不仅是人类追求的众多美好价值,而且还是人类追求的那唯一一个终极价值。
拥有自由,不一定能够获得幸福,但是没有自由,就一定不能获得幸福。一种未经反思的人生是不值得过的人生,一个无从选择的幸福生活不是真正的幸福生活,而只是“被幸福
”。
没有人否认自己想要幸福,可是如果正义的人最终不会得到幸福,那么人们就没有理由成为一个正义的人。
只有在制度上保证正义和幸福存在着正相关的关系,才有可能让正义的人勇于前行,让不义的人失去动机。
只有在基本公正得到解决的国家里,才能真正有意义地谈论幸福感和国民幸福指数。
“如果说谎对一个人有好处,为什么他还应该说真话?”
改善自己是为改善世界所能做的一切。
对于维特根斯坦而言,人生的确就是一场彻底的自我清算,一场与自己的本性进行的战斗。真实于自己是不容违背的责任。
现代人只是一些互相客客气气到不是共同生活的人,他们之间充其量只具有“善意”而不是“友爱”。
希腊人对幸福所下的古老定义为:“生命的力量在生活赋予的广阔空间中的卓异展现”。
一个人应该如何生活?这是一个真正重要的问题!
0如果有人认为今天中国最紧迫的问题是贫富差距以及没有赋予每一个自由平等的个体以尊严,那么他很可能接受罗尔斯的观点“正义是社会制度的首要美德”;如果有人认为今天中国最严重的问题是世风日下、人心不古、道德败坏,那么他的立场自然会比较接近于保守主义;如果有人认为民主是一个已经实现的现实,那么他可能选择对人民说话;如果有人认为现在和未来都是一个权贵与寡头的社会,那么他一定会尝试在“权势者的耳边低声细语”。
只有提升我们对陌生人所承受的痛苦和侮辱的敏感度,我们才能创造出团结,因为一旦我们提升了这种敏感度,我们就很难把他人“边陲化”,如此一来,就不存在我们和你们的分别,而是逐渐把他人也视为“我们之一”。
这个时代对于思想者的要求会更多,它要求我们不要做没有头脑的愤青,不要做浅薄的自由主义者,不要做没有心肝的保守主义者,不要做替既得利益说话的国家主义者,不要做不负责任的无政府主义者,不要做一个理想高韬的空想主义者。
革命不是一个周而复始、循环往复的漩涡里沉浮,而是挣脱出来,跳跃出来,讲述一个从不为人所知、也从不为人所道的新故事。

永远也叫不醒一个装睡的人是什么意思

这句话表达的意思很多,我的理解是如果一个人他只坚持自己固有的观念、思路、行为方式,那么你是没有办法将他转变过来的,因为他只活在自己的世界里。这里有个很有趣的说法,你永远不要和一个傻X争论,因为他会把你拉到和他同一个智商水平,然后用他当傻X多年的经验来打败你。如果你硬要从字面上去理解的话,只能说在特定环境下,也就是你只能使用常规方法,是无法把一个装睡的人叫醒的。至于怎样算常规呢,看个人理解了。

你永远叫不醒一个装睡的人,就像你永远无法感动一...

那就离开吧,让他醒来后永远的想念你,想你的好和你的一切。

一部外国电影的台词:我可以叫醒一个熟睡的人,但...

您好,这句话并未出现在外国电影,只是一个梗,但是人民的名义出现过:你可以叫醒一个睡着的人,但你永远叫不醒一个装睡的人

你永远叫不醒一个装睡的人。。。。这句话是什么意思

与你有隔阂的人你无法与他靠近。就是这个意思。用俗话来说,就是揣着明白装糊涂

你永远也叫不醒一个装睡的人。这句话的含义是什么?

这句话的含义就是别人的事主动权在别人手里,不会以你的意志而改变。只要他不想改变,你付出再多的努力都是白费。

那就他了,你永远叫不醒一个装睡的人,这话是什么...

你可以这样理解 比如你借钱给一个人 只要他不想还你 你就不可能追得回来 嗯 大概这个意思了 还有 你追一个不喜欢你的人 只要他不喜欢你 你就不会追得到

不醒(语言)

不醒(语言)

不醒,bù xǐng,释义:志不清;失去知觉。

007大破天幕危机

银行卡有效期怎么看

热门曲谱

Copyright © 2014-2019 曲谱大全(www.qpzxw.com)曲谱自学网版权所有 备案号:皖ICP备2021004734号-1

版权声明:曲谱网所有曲谱及资料均为作者提供或网友推荐收集整理而来,仅供爱好者学习和研究使用,版权归原作者所有。

联系邮箱:qupudaquanhezuo@gmail.com