曲谱自学网今天精心准备的是《崔永元转基因纪录片》，下面是详解！

如何评价崔永元去美国拍摄的关于转基因的纪录片

有时我也在想，崔永元还正常吗？怎么看都像严重的精神病患者！如果你能看懂下面的33点，你该懂得什么是真正的荒谬！

1、崔永元邀请的一位科学家南希·斯万森，根据与崔永元同行的陈一文的文章介绍：“南希·斯万森博士1986年毕业于西华盛顿大学，获得物理与数学双学士学位。她在佛罗里达州立大学获物理学博士学位。在美国海军就任科学家。返回华盛顿州后，南希在西华盛顿大学教授物理学。她持有五项美国专利，发表了30多部科学论文，还撰写发表了关于科学中女性的两本书。”注意，根据陈一文的介绍，此人并没有生物学、分子生物学、遗传学的学历背景。让一个没有专业背景的人参与到求证转基因食品的安全性是否有争议这个话题的讨论合适吗？

2、在采访南希时穿插民众对待转基因食品的态度是干什么？这一段的主题是“转基因是否安全有没有争议”，该问题应该由具有专业背景的处于研究中的科学家来回答。

3、南希在采访中介绍在最近的十几年里唯一变化的只有基因工程作物和食品和草甘膦的用量，那我请问，“三高”（高糖、高油、高盐）食品的摄入比例变化了吗？社会压力有改变吗？人均运动量有变化吗？更加极端一点，美国的GDP变了吗？

4、南希自己也说了存在相关性不代表有因果关系。那么即使草甘膦或者说转基因食品种植率的变化与某些疾病的发病率死亡率存在高度相关性，就能说明这两者之间存在因果关系吗？有兴趣的可以算一下美国有机食品与这些疾病发病率死亡率之间的相关性系数。
5、南希援引了一篇论文的研究成果，称草甘膦会影响胆汁的分解。但脂肪进入消化道后需要经过胆汁乳化以及脂肪酶的分解，最后得到甘油和脂肪酸。那么如果胆汁分泌不足，也应该是影响脂肪的吸收，但南希却说“你的身体就不再代谢脂肪了”。请问脂肪代谢时是否需要胆汁的参与。对了，不是要证明转基因食品存在问题吗，肿么论证起草甘膦存在问题了？

6、忘记一点了，崔永元采访民众的时候基本上是在某专门销售有机食品的超市进行的。

7、根据崔永元的逻辑，在美国，有机食品等于非转基因食品，同时在片中还隐藏了一个逻辑，即：非转基因食品等于有机食品。但根据美国的规定，要标注为有机食品必须同时满足不使用除草剂，不使用辐照技术，不使用基因技术。很显然，在美国，非转基因食品就不等于有机食品，而美国对于转基因食品是不需要进行标注的，那么除了你去专门销售有机食品的超市购买有机食品，否则你无法避免转基因食品。

8、在讨论转基因食品是否安全时，采访了一位临床医生来佐证转基因食品不一定安全这个观点。拜托，找点专业的人来行不？

9、崔永元援引了南京大学生命科学院院长张辰宇教授的一篇关于MicroRNA的研究成果，来佐证转基因食品存在安全隐患的观点。但值得注意的是，这篇文献所述的是MicroRNA能进行物种间的转移。但用这个观点来证明转基因食品存在隐患是否合适呢？MicroRNA是所有生物共有的一类RNA，即使没有转基因生物，MicroRNA在物种间转移的现象就已经存在了，而且从时间上来说，这还算是普遍现象。

10、接着，崔永元又采访了一位手术医师，能不能找一个有专业背景的人啊。

11、这位医师的观点是：当涉及到生命安全的问题时，要以最脆弱的样本作为判断标准。嗯！！！十分同意这个观点，请卫计委立即在全国范围内禁止花生，牛奶，鸡蛋等含有致敏元食品的销售，有人吃了这些东西可是会死的啊！！！当涉及到生命安全的问题时，要以最脆弱的样本作为判断标准！！！不能判定花生，牛奶，鸡蛋是安全的啊！！！

12、求你采访专业人士好吗？整体保健医师是什么？另外，再强调一次，存在相关性不代表存在因果关系！

13、这位保健医师说他们找到了一些妈妈给孩子停止喂养转基因食品后，他们的孩子健康的到了好转。作为一项严谨的科学研究，是不是应该也调查一下继续喂养转基因食品的孩子健康状况如何，以及喂养了有机食品后孩子的健康状况又如何，以及这些数据的相关性如何。

14、17分48秒，崔永元居然去采访一个妈妈纵横美国的民间组织，为什么谈论一项技术的安全性要让一群没有专业背景知识的人来论证？

15、这群美国妈妈现身说法的表现真不错，眼眶红红的，带点啜泣的声音，直逼国内那种专骗中老年人买药品的广告啊，什么“我的孩子也有健康问题啊，我们每天都在孩子身上看到转基因食品和有机食品带来的不同影响啊，我们从孩子的食谱中去除了转基因食品他们就更健康啊”。

16、美国人是否放心吃了转基因食品与美国人是否知道转基因食品之间有必然联系吗？我们换一种技术，中国人放心的吃了十年的三倍体育种的西瓜（无籽西瓜）与中国人知道三倍体育种之间是否存在联系？

17、当当当当，第20分钟的样子，展示了一个很搞笑实验，这个实验能够传达出的一个推论是：鸟能够识别转基因玉米与非转基因玉米！估计以后海关那边不需要采购转基因食品检测试剂盒和，养一笼鸟就行了~说点正经的，这个实验存在很大的硬伤，这些玉米粒除了转基因这一个变量以外，是否存在其他变量？初中生物老师教导我们，做实验要用控制变量法。

18、美国人是第一世界国家里最不健康的和美国人是第一世界里吃转基因吃得最多的有个毛线关系。不要忘了，美国还是第一世界里机动车保有量最高的；美国还是GDP最高的。

19、咦？论证草甘膦是否安全干嘛？虽然草甘膦在转基因作物中应用很广泛。

20、呃……靠闻和看胆囊就能鉴别猪是否使用了含转基因成分的饲料……这……有关检测仪器也可以砸掉了~

21、的确，草甘膦残留对生物是存在危害，但市场上销售的蔬菜水果以及肉类的都对农残有限制啊。其含量被限制在安全范围以下了啊。

22、草甘膦的危害确实没有盐的危害大，但问题是，人家不敢喝草甘膦不代表这个观点不正确，就好像暴露在空气中数分钟的冰块的菌落总数比马桶水还要高，但我要你喝马桶水你愿意吗？另外，喝草甘膦后，这辈子就要在透析仪上度过了，但你喝一瓶浓盐水试试~

23、草甘膦不是除草剂么？什么时候用来杀虫了？

24、大脑看到以前没有见过的东西不知如何处理……这……

25、诶？又一次提到了麻省理工大学的那两位教授的研究成果，为毛不去直接采访这两位教授？

26、长期食用，毒素积累……这……这群美国大妈不知道人体有代谢机制吗？

27、诶呀，有135名诺贝尔奖获得者表示认为转基因食品有问题，唔？话说这135人都有谁啊？找不到名单呀，倒是前面说的30名诺贝尔奖获得者支持转基因食品倒是可以找到名单。

28、这下连阴谋论都来了，诶，找的都是些什么人啊。话说，普通人不相信权威机构去相信什么？难道人人都去读论文？质疑科学研究是科学家的事情，你一个普通人去质疑一下量子力学的正确性看看。

29、豆腐不能用转基因大豆制作，或者说转基因大豆生产豆腐出来的质量不好。原因是转基因大豆是为了炼油而改良的，因此蛋白质含量不如非转基因大豆高。

30、难道话大价钱宣传也有错？

31、又开始阴谋论了。另外，实质等同和申请专利冲突吗？一个是安全性角度，一个是得到这个种子的方法。

32、诶？高级黑？作伪证的安全评估的相关人员最后被绳之以法不正好证明了美国转基因食品是安全的吗？

33、嗯，我们讨论的是产品是否安全而不是程序是否正确，请注意扣题。

崔永元转基因纪录片的理由 结论及推理过程

道理越辩越明，的确，随着辩论的深入我们都理性了许多。不可否认，各项重要的科学成果包括转基因技术都是智慧的结晶，人类历史进步的标志。简明的说，它们无疑是让人类在生物界傲视群雄占据生物链顶端的利器，可问题是掌握在不同人的手里必将产生不同的效果，例如炸药可以劈山开路也可以杀人毁物。
就说这转基因，挺转的人夸奖它除了能有效地除草杀虫其他无碍，然后反唇相讥反转义士不懂专业却疑神疑鬼。本人认为这里存在一个概念偷换——我们当然承认农作物被植入除草杀虫的基因能有效地除草杀虫，自然也可以植入其它基因并由此带来某种其它性状，不妨假设该转基因厂商爱护小虫儿他就有能力选择基因达到只除草而不杀虫的目的，说笑而已——事实上可供“转”的基因很多，至于后果好坏完全由掌握之人的好恶而取舍。我们格外注意到——“孟山都”公司是一个久负盛名的生化武器公司，当年越南南方战场近三分之一老兵身受“孟山都”研制并生产的“橙剂”伤害，致使后代畸形众多，世人皆知美国对中华崛起充满敌视，由此中国人不信任“孟山都”公司及其转基因大规模打入中国粮油市场，大多数中国百姓科技素质不高但都知道一句大俗话——傻子看街比儿——欧盟各国为什么对转基因不约而同的坚定拒绝呢？！应该引起我们的警惕。

崔永元转基因纪录片叫什么名字

小崔考察转基因 (2014)
主演: 崔永元
类型: 纪录片
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2014-03-01
片长: 68分钟
又名: 转基因报告：崔永元美国转基因调查纪录片

崔永元在他的“转基因纪录片”中，犯了多少错误

那片里压根有对的地方么？
作为一个搞新闻工作的，连最基本的推理能力都没有... 我相信他是故意的

崔永元拒两亿封口费转基因纪录片拆穿哪些谎言？

客和集团要自己放弃对非转基因食品的调查和言论，封口费是2个亿。

崔永元，1963年出生于天津北辰区，主持人，全国政协委员。[1]  1981年考入中国传媒大学新闻系。1985年毕业后进入中央人民广播电台任记者，客串中国中央电视台策划《东方时空》等节目。

1996年以《实话实说》主持人崭露头角，受到欢迎。2003年7月开始主持《小崔说事》。2004年既主持又主演《电影传奇》，在节目中既讲故事又演故事，同时监制推出了老电影歌曲联唱专辑《宁死不屈》。[2-3]  2010年任纪录片《我的抗战》总策划。2011年9月，“崔永元·新锐导演计划”在北京启动。

2012年4月14日，主持了第一期《谢天谢地，你来啦》。9月28日和周立波共同主持《小崔说立波秀》。2013年9月22日，崔永元告别央视演出，露惜别意，[4]  离职手续办完后，成立个人工作室。离职央视后加盟河南卫视并作为《成语英雄》的节目嘉宾。

崔永元和农大到底怎么了？具体解释一下，谢谢

最根本的起因，应该是因为崔永元反对转基因，而中国农大作为农科为主的院校，是研究、了解并信任转基因技术的，双方立场不同。
崔永元作为一个国内知名人士，为自己营造了一个一心为民的形象，大力宣传自己“自费去美国考察转基因”并拍摄了所谓的纪录片，靠自己的影响力大肆宣传转基因有害，致使国内大量民众谈转基因色变，广泛转发关于转基因的各种谣言。
农大校长某次公开指出他的本纪录片缺乏科学依据，于是被崔永元强烈回怼。
此后因有农大学生在他微博的回复或私信中与其争辩，或有言辞过激之处，他作为一个几百万粉丝的大V，花了好几个小时将这些农大学生的微博首页逐个截图挂出，导致大量无条件相信崔永元的粉丝到这些学生的微博里进行侮辱、谩骂。其中一个男生因言辞较为激烈，惹怒了崔永元，他通过自己在教育部的关系，由上向下施压，逼农大将其退学，最终是该男生的班主任携其亲自向崔永元道歉，并在微博公开道歉，他才假装大度的表示了原谅。另有一位女生因在他表示谅解的此条微博下评论说他小肚鸡肠，遭到崔永元“亲自”逐条翻看她的微博，抓住某些年轻人常用的玩笑梗，污蔑成性生活放荡，对其公开进行人身攻击。
以前我天真的以为他只是科学素养不够，被国内某些势力当枪使了，但经此一事，让人深刻意识到，他就是一个如此心胸狭隘、睚眦必报的人。那么他一直站在“反转”的最前线冲锋陷阵，又是为了什么？
直到他趁着热度推出了一个专卖高价有机农产品的网店。该网店声称产品都是他亲自考察过产地的，绝对无农药、无化肥、无转基因，一包几斤的小米卖两百多元人民币。没过几个月，该网店被爆出产地全无认证，网店图片是盗图，后逐渐销声匿迹。
顺便我想说一下，中国对转基因作物的审核是比较严格的（严于美国而宽于欧盟），能通过审核的作物都是全球无数科学家呕心沥血的成果，我们完全可以放心种植和食用，而对于尚未通过审核的品种则是在严查，尽最大努力让大家吃到的都是安全的食品。含有转基因成分的食品上市时必须有相应标识，也是为了给大家选择的权利，不喜欢、不相信可以不购买，但请不要盲目转发转基因有害的言论。
中国是人口大国，喂饱所有人是第一要务；如果扩大一下眼界，全球还有很多人是尚未达到温饱的。转基因技术是目前所掌握的所有技术中，真正能够彻底解决人类吃饭问题的那个，同时它还是已知唯一真正能够治愈某些遗传病的技术，将来还会在更多领域有所应用，不要因为对未知事物的恐惧就直接拒绝它。
毕竟，当年学会了用火的那些猿人，后来进化成了人类；没学会的那些，已经灭绝了。

有没有办法有理有据的反驳上述观点？关于崔永元的...

有没有办法有理有据的反驳上述观点？关于崔永元的反转基因纪录片。有点长，仔细看一看吧！3月1日，崔永元先生公布了自费100万元拍摄的赴美考察转基因纪录片，片长68钟28秒。在讨论这部...

有没有办法有理有据的反驳上述观点？关于崔永元的反转基因纪录片。有点长，仔细看一看吧！
3 月 1 日，崔永元先生公布了自费 100 万元拍摄的赴美考察转基因纪录片，片长 68 钟 28 秒。
在讨论这部纪录片之前，为了避免现在中文网络江湖盛行的动机论，我先要说明：我和崔永元老师没有个人恩怨，相反，对他的主持功力和以前取得的成绩都非常钦佩。我们也至少有一名共同的好朋友，《读库》的出版人张立宪。我也不是方舟子信徒，相反，对方在很多问题上的做法并不赞同。
这里，只就事论事。还要说明的是，该纪录片在科学上的具体问题和争议，限于学科背景，我想我也没资格谈论。我只想就个人的新闻学专业背景说一说，从新闻专业的眼光看过去，小崔在哪些方面还可以做得更好。
采访对象的选择问题。片中，反转基因态度比较明显的第一个受访者，是西华盛顿大学女科学家 Nancy S...有点长，仔细看一看吧！
3 月 1 日，崔永元先生公布了自费 100 万元拍摄的赴美考察转基因纪录片，片长 68 钟 28 秒。
在讨论这部纪录片之前，为了避免现在中文网络江湖盛行的动机论，我先要说明：我和崔永元老师没有个人恩怨，相反，对他的主持功力和以前取得的成绩都非常钦佩。我们也至少有一名共同的好朋友，《读库》的出版人张立宪。我也不是方舟子信徒，相反，对方在很多问题上的做法并不赞同。
这里，只就事论事。还要说明的是，该纪录片在科学上的具体问题和争议，限于学科背景，我想我也没资格谈论。我只想就个人的新闻学专业背景说一说，从新闻专业的眼光看过去，小崔在哪些方面还可以做得更好。
采访对象的选择问题。片中，反转基因态度比较明显的第一个受访者，是西华盛顿大学女科学家 Nancy Swanson。按照崔永元旁述，“她是一名曾就职于美国海军的科学家（说句题外话，隐约觉得小崔比较迷信军方背景的科学家，因为片中还特意提及另外一位受访者曾经的军方背景），在美国拥有五个专利”。作为观众，看到这里第一反应就是：她在美国海军担任什么职务？和转基因研究有什么关系？如果她的学科背景和转基因毫无关联，别说在美国海军担任职务，就算在三角洲特种部队又如何？丝毫不会提高她的可信度啊？要知道，在科学分工日益细密的今天，就算是一个货真价实的科学家，一旦跨学科跨大发了，就基本等于是个文盲啊。
问题在于，普通观众不会想那么多。小崔这种介绍，会让普通观众断定“这是一个可信的科学家”。作为一个新闻系毕业生，我不得不认为小崔在这里试图作出的暗示，是相当糟糕的专业态度。再比如，五个专利又与她的转基因研究有何关联？如果没有关联，那这个背景介绍除了糟糕的暗示，还有什么意义？
好在搜索引擎发达，我 google 了 Nancy Swanson，所以可以把有关她的身份背景介绍帖在这里：
DrNancy Swanson graduated from Western Washington University with a B.S.
degree in physics and math in 1986. She received her Ph.D. in physics
from The Florida State University. She then worked as a staff scientist …… 展开

不用方舟子说，崔永元显然是得了利益的，明眼人都看得出来而且..其实，在方舟子质疑崔永元为有机食品站台之前，最先认为崔永元为有机食品站台的绝不是方舟子，还要告诉你的是

更多扩展补充

扩展

为什么我的问题刚发出去，你就能回答？

这速度。

超越光速。

我的英雄学院主题曲

大海航行靠舵手广场舞