天与地为什么禁播

《天与地》被禁的主要原因，其实是因为该剧的监制在此剧播出时接受某杂志访问，提及创作《天与地》的灵感，声称灵感来自拍摄前20年发生的一件政治大事（天与地是2009年拍摄的）。

这篇访问触到了有关方面的神经，于是在此剧播到25集时被禁，就这剧的内容而言，其实没什么要禁播的地方，即使是所谓“吃人”的场面也不过1秒而已，还因为不是主流剧，当年在香港收视创新低。

问题不完整 这部剧是771比较著名的关于人性的探讨 可以看看知乎的文章 写的非常详细 我就不多说了 总之是非常值得一看的
771真的是金牌监制
林保怡 陈豪 黄德斌 佘诗曼演的真不错
希望能帮到你

港剧中天道轮回、报应不爽的剧情并不罕见，然而能做到水到渠成，并令人心有戚戚焉的剧本却不算多见。至此，这部可谓“没有一人无辜”的剧集为何被观众投诉，又为何拥有两极分化的评价，为何成绩飘忽不定，似乎都有了一定解释。那么《天与地》被禁播的原因，似乎也早已跟着剧情台词，呼之欲出了。

2014年，由黄伟文填词，伍乐城谱曲，谢安琪演唱的《家明》引起了许多猜想，歌词中那个“出发找最爱，今天也未回来”的家明似乎是万千追逐理想的热血青年中的一个，也似乎代表了“国家的明天”。或许是巧合，或许是“家明”这个名字太过普通，在香港随处可见，也或许是“英雄所见略同”下的默契，在《天与地》中为了理想远赴天山，而后被“求生”的“朋友”下手杀害分食的年轻人，也叫做家明。这些朋友在杀害并分食“家明”后，依靠“家明”所带来的力量回到了现实生活，按照各自的方式积极谋生，发展事业，基本放弃了当时共同追逐的“理想”，而在现实的洪流中不停妥协，不停做出与当年类似，甚至更为残酷的选择。

鬼吹灯为什么在电视台禁播了，

安力满大叔一语道破了

因为涉及敏感题材，所以不能言。

“天与地”的剧情主要是说当年在雪山上吃人的三个人在事发二十年后的故事。所谓吃人的镜头只有一秒。 这戏是电视剧，尺度本来就不大，所以不会有血·淋·淋的画面。不过当年在雪山上的事贯穿了全剧。

《天与地》被禁的主要原因，其实是因为该剧的监制在此剧播出时接受某杂志访问，提及创作《天与地》的灵感，声称灵感来自拍摄前20年发生的一件政治大事（天与地是2009年拍摄的），这篇访问触到了有关方面的神经，于是在此剧播到25集时被禁播，就这剧的内容而言，其实没什么要禁播的地方，即使是所谓“吃人”的场面也不过1秒而已，还因为不是主流剧，当年在香港收视创新低。

我并不认为这是错误的或是对以朗冷嘲热讽说“you deserve it”。自私是独立自主的根本。片中一直强调摇滚的”独立自主“和”抗争“精神，但流于表面而且并没有点透。这一点，还是得搬出伟大的Camus君才能说清楚，他的《局外人》透彻地说明了什么是自我，《西西弗斯神话》和《鼠疫》则揭示了什么是抗争。托克维尔也一直非常强调”自主“，只不过他将其放在政治权力中说明罢了。只要不妨碍他人的利益，为什么不能尊重自己的真实想法，为什么不能说出自己心里想说的话？一个人本来就应该在不妨害他人的基本权益的前提下，尊重自己，保护自己的与众不同，抵抗社会的同化，并且靠自己的力量解决问题。这是自由的根本，也是有智慧的活法。    而我们每个人却都害怕失去他人的赞同，失去建制的保护。因为在一个全球工业化时代，我们依赖着其他每一个人，所以自然而然倾向于争取多数人的同意。

但是既然我们每一个人都在依赖其他每一个人、每一个人都在互相牵绊，那么其实我们彼此仍然是平等的，只要有互相依赖的需求，只要有利用和被利用的价值，我们为什么要害怕，又为什么一定要争取大多数人的同意？避无可避的依赖是幸福，可以避免的依赖却是地狱。什么事情都有代价，依靠他人也是一样。依赖的代价从来只有一个，就是被控制、被奴役，不论你依赖的是什么。你以为你通过依赖，能够坐享其成，能够事半功倍，不过是假象，不靠自己的双手获得的东西，你得到的越多，就失去的越多，每一次依赖都是一个交易，你得到了眼前的利益，却要拿更重要的东西去交换，当你变成一个锦衣玉食的傀儡时，你越得意，其实就越可悲。 

      然而这就是人性。就像Matrix（黑客帝国）里表现的，做一个独立自主自由的个体往往是艰难的、苦涩的，愚昧和依赖反而是安逸的、甜蜜的。有人宁愿做电池，也不愿意真实的做自己，但不只一个人，我想很多人都会做这个选择，因为他们看不到自由能带来的幸福，这种幸福最彻底，却也最遥远。而人，总是短视的。

7月1日后可以抵扣个税的，并没有变化，起征点、社保、住房公积金等一些可以税前扣除的。